Immer wieder werden Entwicklungsländer als die größten CO2-Sünder in den deutschen Medien verspottet, der gemeine Bürger meint die offensichtlichen Übeltäter zu kennen. Aber auf keinen Fall ist Deutschland einer von den Sündern. Stimmt es so?
Eine CO2 Milchmädchenrechnung mal anders:
China ist eines der größten Länder der Welt, sowohl Flächen- als auch Bevölkerungsmässig:
| China | Deutschland | |
|---|---|---|
| Fläche | 9.640.821 km² | 357.021 km² |
| Einwohner | 1.345.751.000 | 82.060.000 |
| CO2 Ausstoß | 3.473.600 Tonnen | 837.425 Tonnen |
Flächenmäßig ist China 27 mal größer und hat 16 mal mehr Einwohner als Deutschland, rechnet man Deutschlands CO2 Ausstoß mit diesen Zahlen hoch, ergibt es folgenden CO2 Ausstoß für Deutschland:
- 22.610.475 Tonnen hoch gerechnet auf die Fläche Chinas, sowie
- 13.398.800 Tonnen hoch gerechnet auf die Bevölkerung Chinas.
Damit hat Deutschland einen 3,8-6,5 mal größeren CO2 Ausstoß als China, wenn man sich nichts schön redet.
Dies spiegelt sich auch im Pro-Kopf CO2 Ausstoß dieser Statistik, auf 1000 Deutsche entfällt ein CO2 Ausstoß von 10,1591 Tonnen, während auf 1000 Chinesen nur 2,65908 Tonnen entfallen (3.8 mal mehr Emissionen als China). Ein ignorierter Fakt ist, dass die Pro-Kopf Emissionen eines Chinesen auch zum Teil exportierte Emissionen, z.B. eines Deutschen, sind, da China nicht nur sich selber sondern auch den Großteil der Welt im Zuge der Globalisierung mit Waren und Dienstleistungen versorgt. Ein sehr schönes Tool zu Pro-Kopf CO2 Emissionen Weltweit findet sich bei Google mit dem man auch nachvollziehen kann wie Industriestaaten immer mehr CO2 Ausstoßen (z.B. Australien!) während die Schwellen- und Entwicklungsländer in der Statistik eher marginal ansteigen.
| China | Deutschland | |
|---|---|---|
| Waldfläche | 163.480.000 ha | 10.740.000 ha |
Also, worauf basiert die Begründung, dass China ein CO2-Sünder ist? Sollte es zu einem Bürgerkrieg kommen und China in 5-6 Kleinere Nationen zerfallen, wird es dann insgesamt weniger CO2 in der Welt? Macht es überhaupt Sinn den Gesamtausstoß der Länder miteinander zu vergleichen, und dabei die Größe sowie Bevölkerungszahlen der Länder komplett zu ignorieren? Wieso wagt sich keiner dran den CO2-Ausstoß der EU mit China zu vergleichen?
Was heißt das ganze im Klartext? Mit der Industrie Deutschlands kann man keine 1.345.751.000 Menschen ernähren, somit kann man den CO2 Ausstoß Chinas nicht mit dem von viel kleineren Ländern vergleichen, alles andere ist Meinungsmache. Statt die Entwicklungsländer zu unterdrücken, sollte Deutschland mit seinem 6. Platz der CO2-Emissions-Charts, bzw. alle Industriestaaten, selber die Emissionen senken damit der Klimawandel, welcher hauptsächlich, bzw fast ausschließlich, von den Industrieländern verursacht wurde, aufgehalten werden kann. Gleichzeitig sollten die Industrieländer den Entwicklungsländern entsprechendes Know-How und Technologie kostengünstig überlassen, damit veraltete Technologien mit hohen CO2 Emissionen keine Alternative zur umweltfreundlichen Technologien darstellen können. Das ist aber mit unseren Patenten, Lizenzen und sonstigen kapitalistischen Interessen nicht vereinbar, deshalb hetzt man lieber die armen Säue dieser Welt durch das Mediendorf und wirft ihnen Egoismus und Verschmutzung "unserer" Welt vor. Dass die Armen arm bleiben damit wir weiter in Saus und Braus leben können, kann nicht eine Lösung sein.
Ich bin schon gespannt auf den üblichen Aufschrei der "sauberen" Industriestaaten über die "dreckigen" Entwicklungs- und Schwellenländer in Kopenhagen.
P.S.: Statt China kann man auch andere Schwellenländer zum Vergleich heranziehen, mit selben Ausgang.
Die Bundestagswahl 2009 steht an, am 27. September ist es so weit. Wer noch unentschieden ist, welche Partei wirklich zu ihm passt, für den gibt es ein paar Online-Tools, mit denen man seinen Standpunkt mit dem der Parteien vergleichen kann:
- Der bereits bekannte Wahl-O-Mat
Außerdem:
- Wer steht zur Wahl? eine Übersicht der Bundeszentrale für politische Bildung
- Bundestagswahlen bei WDR Leicht NRW zentrische Infosammlung
- Bundestagswahlen bei der ARD Infosammlung der ARD
- Wahlkompass von Greenpeace Alle Parteien wurden hier systematisch zu Umweltthemen und ihren parteipolitischen Vorstellungen dazu befragt
- Musterstimmzettel zur Bundestagswahl 2009 für alle die keine Überraschungen mögen
Im Prinzip ist es mir egal, wen ihr wählt - Hauptsache ihr wählt die Partei aus, mit der ihr euch am meisten identifizieren könnt, und nicht weil Oma, Opa, Eltern und der Nachbar die SPD/CDU ja auch schon immer gewählt haben. Wir haben schließlich kein Nur-Zwei-Parteien-System...
Macht diese Wahlen zu den Wahlen der kleinen Parteien, was man bekommt wenn man die CDU/SPD wählt, haben wir in den vergangenen 4 Jahren gesehen. Also am besten das Kreuz bei Die Piratenpartei machen, für ein freies + sicheres Internet. ;-)
In letzter Zeit sprießt die Propaganda-Blume der Anti-Klimaschutz-Lobby wieder! Öl-Konzern-hörige Vereine und Organisationen wie EIKE und Cfact (beide von Leuten angeführt, die sehr aktive CDU-Mitglieder sind), investieren Tag für Tag viel Zeit und Geld, um ihren skeptischen Mitbürgern in Sachen Klimawandel ein Gefühl der Bestätigung zu geben: "Fahren Sie ruhig weiterhin mit ihrer Spritschleuder. Klimawandel? Alles gelogen und erfunden! Dürren, Überschwemmungen, Hurricans durch die globale Erwärmung? Alles natürliche Prozesse, an denen der Mensch nicht Schuld ist. Alles Hysterie! Machen Sie sich lieber eine Zigarre an...oder, ach wissen Sie was? Machen Sie sich ein warmes Feuerchen im Garten!"
Es scheint also ein guter Zeitpunkt zu sein, um vor den wichtigen Europawahlen und natürlich der Bundestagswahl Halb- und Unwahrheiten sowie grundfalsche Fakten über den Klimawandel unter das Volk zu mischen, das ohnehin überfordert ist mit dem Alltag - und dann auch noch Energie sparen? Öko-Strom beziehen? Hybrid-Auto kaufen? Das ist alles so anstrengend! Dann google ich lieber nach "Klimalüge" und lese mir mein Gewissen rein!Genau so läuft es doch ab. Und was liest man auf EIKE, Cfact, Klimaskeptiker.info und anderen Käse-Seiten von "Fossil fuel"-Lobbyisten, Möchte-Gern-Klimatologen und paranoiden Verschwörungstheoretikern? = Gut anzuschauende, seriös wirkende Beiträge, die mit viel Aufwand logisch klingende Argumente präsentieren - die aber nichts mit der Wahrheit zu tun haben ...
[[ Neuer Artikel zu den Bundestagswahlen 2009 ]] Die Europawahlen 2009 stehen an, am 7. Juni ist es so weit. Wer noch unentschieden ist welche Partei wirklich zu ihm passt, für den gibt es ein paar online Tools mit denen...
In Aachen und Umgebung würde man "Watt et für Leute jibbt!" oder so ähnlich ausrufen, wenn man Menschen begegnet, die dumme Sachen machen. Oder man schüttelt einfach nur mit dem Kopf, runzelt die Stirn oder fragt sich einfach nur "Warum?"Worum...
