Artikel 

Politik

Stümperhafte Bildinterpretation bei der ZEIT - Oder mutwilliger unterschwelliger Manipulationsversuch?

Also entweder hat sich die ZEIT die Fähigkeit zur Bildinterpretation eines 6-Jährigen angeeignet oder das Blatt versucht sich in unterschwelliger Manipulation von Lesern mit Bildern.

Martin Klingst hat in der ZEIT-Ausgabe vom 23.10.2008, Nr. 44, ein Loblied über Barack Obama geschrieben mit dem Titel "Die richtige Wahl". Der Herausgeber des Blatts, Josef Joffe, ist ganz offener Anhänger von John McCain und ist nach Ansicht einiger Blogger ein Neocon und Kriegstreiber.

Zu dem Artikel von Klingst über Obama gibt es folgendes Titelbild (siehe Link), eine Photomontage, die offensichtlich kindliche Hände hinter dem Rücken gehaltenzeigt in einem dunklen Raum, in der linken ein Fähnchen mit der amerikanischen Flagge nach unten gehalten - die Stars & Stripes quasi auf dem Kopf - und in der anderen einen 1-Million-Dollar-Schein mit einem strahlenden Obama in der Mitte, seinem Logo rechts neben ihm und dem demokratischen Esel, das Parteimaskottchen der Demokraten links.

Die Bildunterschrift zu diesem Bild:

"Das neue Idol für viele Amerikaner: Ein kleiner Junge trägt Obama sogar auf einem Dollar-Schein"

Nun hat offensichtlich ein Leser genauso wie ich bemerkt, dass die Bildunterschrift absolut nicht dazu passt und - viel bedeutender - die bildliche Aussage auch entgegengesetzt zur Aussage des Artikels ist. Hier die zwei Zitate aus zwei der Kommentare unter dem Artikel:

"Obama auf einem 1 Million Dollar Schein und die amerikanische Fahne gen Boden gerichtet. Sieht das nach Idol aus? Das Bild ist offenbar eine Photomontage aus dem McCain-Lager. Schauen Sie sich das Bild noch einmal an, Herr Klingst. Ich würde es an ihrer Stelle ersetzen, denn es passt absolut nicht zu Ihrem Artikel. Ein Obama auf dem 1 Million Dollar Schein ist wie eine düstere Prognose einer Hyperinflation unter einem Präsidenten Obama. Wann sonst sollte es einen 1-Million-Dollar Schein geben, wenn nicht in einer Zeit von Inflation? Und warum sollte es so schnell einen Obama auf einem Dollar geben? Das ist ein Hinweis auf seinen vermeintlichen Größenwahn. Die amerikanischen Flagge gen Boden gerichet, auf den Kopf gestellt in einer düsteren Umgebung. Ist das ein Zeichen von Stolz? Im Gegenteil. Ich weiß nicht, wer Sie da beraten hat und ob die Herausgeber der ZEIT da einfach nicht mehr so genau hinschauen, was sie herausgeben, aber bitte räumen Sie mit diesem Fehler auf und stellen Sie Menschen ein, die solche Dinge überprüfen, bevor sie veröffentlicht werden....."


"...noch ein kleiner Zusatz zu meinem Kommentar von eben: Der kleine Junge, der diesen 1-Million-Dollar-Schein und die Flagge gen Boden gerichtet trägt, ist ein Symbol für das Erbe. Er wird nach Aussage des Bildes die Inflation erben. Auf dem Dollar-Schein ist sogar der demokratische Esel abgebildet - das ist genau das, was das neokonservative Lager im Moment behauptet: "Die Demokraten werden uns und unsere Kinder mit ihrer Übermacht in Kongress, Senat und Weißen Haus in die Inflation und die Depression stürzen.

Ich weiß wirklich nicht, wie dieses Titelbild für diesen Leitartikel da hingekommen ist, aber wenn es nicht Dummheit war, dann war es mutwillige Propaganda von irgendwelchen Mitarbeitern bei der ZEIT."


Kann mich diesen Einschätzungen nur anschließen. Warum wurde das Bild immernoch nicht entfernt? Jeder, der auch nur ein paar Mal in der Schule eine "Bilduntersuchung" mit der üblichen Analyse von Hintergrund und Vordergrund gemacht hat und auch nur ein bisschen Hintergrundwissen bezüglich Inflation, etc. hat, wird das Bild doch genau so verstehen, oder nicht?


Hier zum Vergleich z.B. ein 1-Milliarde-Mark-Schein aus der Weimarer Zeit (1923) nach extremer Hyper-Inflation (habe kein Bild bei flickr gefunden, das eine richtige Banknote zeigt, aber diese Gutscheine waren im Grunde ebenfalls Zahlungsmittel in dieser Zeit der Inflation):

Milliarden_Reichsmark_chätzle.jpg


Ich nehme an, dass entweder der Autor, Martin Klingst, oder ein Mitarbeiter bei der ZEIT dieses Titelbild ausgesucht hat. Entweder ist diese Person, die es ausgesucht hat, jemand, der unterschwellige Botschaften manipulativ einsetzt oder eine absolute Niete in der Bildinterpretation und hat das Bild aus einem Pool samt Bildunterschrift rauskopiert und in den Artikel eingefügt, wobei dann derjenige, der die Bildunterschrift unter das Bild gesetzt hat, ebenso keine Ahnung von Bildern hat oder mutwillig unterschwellig manipulieren will.

Falls ich völlig paranoid und blind bin und der "Junge" auf dem Bild wirklich seinen 1-Million-Dollar-Schein mit seinem "Idol" darauf mit "Stolz" trägt, dann entschuldige ich mich für soviel crap text, aber ich vermute stark, dass hier etwas stinkt...

Bildquelle: chätzle


Kommentar hinterlassen